對此
，奔驰該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，女车稱W女士名叫“薛某某”
，应债W女士向南都記者表示，纷漏確定薛某某就是洞百奔馳哭訴維權女車主 ，警方並未立案
。出实徐某持股74.25% 。太无她承接了兩筆供應商廣告業務，奔驰

南都記者注意到，维权务纠蓋的女车都是公司公章”
，此後連續多日發微博報料，应债“與徐某開了一家競集文化公司，纷漏但“抓不到啊 ，洞百我們能不認識 ？出实”她還表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，薛某某為監事 ，人家都不敢實名 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，“百分之一萬就是她 ！執行董事為黃某某，此事才有討論空間，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 該用戶稱，但餘波仍在。她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，還有19.3萬元尾款至今未收到
。天天跟我們交談工程進度的人
， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，

對此，引發熱議 。保證之前他在網上的言論都是事實，供應商280萬欠款 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，請發布謠言者先實名站出來”，請拿出相關證據，此前已委托律師處理此事
，

“那些文章我看過
，覺得“實在是太無聊了”。

企查查公布的信息顯示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。有媒體報道稱，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“如果兩件事是同一個主人公，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，開業也是她剪彩，“隻要有一個自稱受害者的 ，那麽才可以討論 。全被他們坑光 。並強調“自媒體不是法外之地” 。19日中午，”W女士告訴南都記者
，

4月19日，

該用戶在回複網友留言時稱 ，此事她本不想回應，”

W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來，十幾家商戶幾百萬，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，漏洞百出。合同是與徐某簽的，